Quel(s) nom(s) de domaine(s) peuvent être utilise(s) suite à la réunion de deux exploitations
Publié le :
08/11/2021
08
novembre
nov.
11
2021
L’article 6 du décret n° 2012-155 du 4 mai 2012 prévoit qu’une exploitation viticole est une entité disposant de parcelles viticoles dont elle est propriétaire ou locataire par bail rural, accompagnée de bâtiments, d’équipements permettant la vinification et la conservation du vin avec une cuverie particulière individualisée ou identifiée au sein d’une cave coopérative.
L’article 8 du même décret prévoit que, pour que soit caractérisée une réunion d’exploitation, permettant à la nouvelle entité de continuer à utiliser les noms des deux anciennes exploitations, ces noms devaient être utilisés antérieurement pour la commercialisation de tout ou partie de la production de chacune des anciennes exploitations.
Ces anciennes exploitations doivent remplir à la date de leur réunion les conditions posées par l’article 6, c’est-à-dire être pourvues de la possibilité en parfaite autonomie de produire des vins issus de leurs vignobles respectifs.
La nouvelle entité, pour pouvoir conserver les deux noms, doit reprendre l’ensemble de l’activité viticole des deux anciennes exploitations, ainsi que leurs parcelles et poursuivre la vinification séparée des raisins par anciennes exploitations.
L’article 8 prévoit que cela peut être fait soit dans les bâtiments de chacune des exploitations regroupées, soit dans les bâtiments de l’une d’elles, soit encore dans les bâtiments de la nouvelle exploitation.
La question se posait donc de savoir si une exploitation ayant repris les parcelles d’autres exploitations pouvait continuer à utiliser leurs noms, sans que le transfert des bâtiments et équipements des exploitations en cause ne soit réalisé, pouvait continuer à présenter les vins sous le nom de toutes les exploitations reprises.
La DIRECCTE soutenait que cela n’était pas possible.
Le Tribunal Administratif de TOULON invalide cette interprétation.
Mais la Cour Administrative d’Appel de MARSEILLE annule le jugement du Tribunal Administratif de TOULON.
Le Conseil d’Etat dans son Arrêt du 16 avril 2021, n° 434131, censure la Cour Administrative d’Appel.
Il lui reproche d’avoir retenu que la réunion d’exploitation exigeait nécessairement la reprise par l’entité nouvelle obligatoirement des bâtiments et équipements des anciennes exploitations.
L’article 8 ne l’exige pas ; ainsi la reprise de l’activité viticole des anciennes exploitations et de leurs parcelles ne nécessitent pas la reprise de l’ensemble des éléments de la ou des exploitations reprises.
La reprise des vignobles, élément principal et prépondérant suffit.
Pour se prévaloir de la poursuite de l’utilisation des noms d’exploitation, il faut que les raisins issus de la ou des anciennes exploitations, soient vinifiés à part et que la traçabilité des différentes origines soit totale.
Cette solution se justifie si l’on se réfère à la lettre du texte.
Se justifie-t’elle pour autant si l’on se réfère à l’esprit du texte ?
La réponse semble affirmative, le législateur s’étant attaché à permettre la perpétuation du nom d’exploitations ayant existé, ne constituant pas un nom sans antériorité et qualifiant des vins identiques à ceux de l’exploitation reprise.
Cette décision apporte un peu plus de clarté dans les textes et surtout dans la lecture toujours très restrictives que les contrôleurs de la DIRECCTE aujourd’hui la DREETS en font.
Michel DESILETS
Avocat au Barreau de VILLEFRANCHE / SAONE
Historique
-
Fonctions publiques : quelle sanction en cas de notification tardive de l’avis du conseil de discipline
Publié le : 17/11/2021 17 novembre nov. 11 2021Publications du cabinet
Dans les trois Fonctions Publiques, la procédure disciplinaire à suivre vis-à-vis d’un agent fautif est strictement encadrée par les textes. Pour ce qui concerne la Fonction Pub... -
Baux ruraux : pas de mise a disposition au profit d’une société de fait
Publié le : 15/11/2021 15 novembre nov. 11 2021Publications du cabinet
Le statut du fermage permet au preneur, s’il s’agit d’une personne physique, de mettre le bail dont il est titulaire à disposition d’une société dont il est membre, à condition... -
Quel(s) nom(s) de domaine(s) peuvent être utilise(s) suite à la réunion de deux exploitations
Publié le : 08/11/2021 08 novembre nov. 11 2021Publications du cabinet
L’article 6 du décret n° 2012-155 du 4 mai 2012 prévoit qu’une exploitation viticole est une entité disposant de parcelles viticoles dont elle est propriétaire ou locataire par...
-
Nouvelle loi visant a protéger la rémunération des agriculteurs
Publié le : 25/10/2021 25 octobre oct. 10 2021Publications du cabinet
La loi du 18 octobre 2021 est parue au Journal Officiel. Elle se fixe pour but d’assurer une plus juste rémunération des agriculteurs en rééquilibrant les relations commercia... -
La SAFER fait la pluie et le beau temps
Publié le : 18/10/2021 18 octobre oct. 10 2021Publications du cabinet
Faire la pluie et le beau temps signifie décider de tout, se croire tout permis. Par un arrêt de la 3ème Chambre civile du 23 septembre 2021 (n°20-14.754) la Cour de Cassation... -
Le chemin d’exploitation au secours de la constructibilité du terrain
Publié le : 11/10/2021 11 octobre oct. 10 2021Publications du cabinet
La question qui s’est posée au Conseil d’Etat était simple. Dès lors que, pour permettre une construction, le terrain d’assiette doit être desservi par un accès suffisant, le...