Intervention conjointe de deux notaires : ont-ils la même responsabilité ?
Publié le :
02/06/2020
02
juin
juin
06
2020
Il est recommandé pour la signature d’un acte de vente immobilière que le vendeur et l’acquéreur aient chacun leur notaire, même si un seul est à même de recueillir l’acte.
Chaque professionnel pourra ainsi exercer un contrôle spécifique des clauses et des termes de l’acte au bénéfice de son propre client.
Mais dans ce cas, la responsabilité du notaire rédacteur, c’est-à-dire celui qui tient la plume, est-elle prépondérante, ou bien le notaire en participation endosse-t-il une responsabilité similaire ou voisine en cas de manquement ou de faute ?
La Cour d’Appel de DIJON, dans un Arrêt du 9 avril 2019 retient que le notaire en participation manque à son obligation d’information en n’attirant pas l’attention de l’acquéreur sur l’existence d’un arrêté de péril imminent, frappant l’immeuble vendu.
Si le compromis de vente ne mentionnait pas l’existence de l’arrêté de péril, il comportait une condition suspensive aux termes de laquelle la vente aurait lieu si la notice de renseignement d’urbanisme demandée à la mairie ne révélait pas de servitude administrative faisant obstacle à la libre disposition de l’immeuble vendu, conformément à sa destination ou susceptible d’en diminuer la valeur.
En l’espèce, la notice d’urbanisme sollicitée prévoyait l’existence d’un arrêté de péril, lequel a été mentionné dans l’acte.
Néanmoins l’acquéreur reprochait au notaire de ne pas avoir attiré son attention et de ne pas avoir été complètement informé sur les conséquences de ce que révélait cette notice d’urbanisme, au regard du fait que la mention était libellée en lettre de taille inférieure aux autres clauses de l’acte.
La Cour retient donc que la clause ne figurait pas de manière apparente et ne permettait pas à l’acquéreur, sans l’assistance d’un conseil d’avoir pleine conscience de ce que cela impliquait.
De la sorte, il avait été dans l’impossibilité de refuser de réitérer la vente, ce qui était constitutif de son préjudice.
Deux conséquences majeures doivent être tirées de cet Arrêt.
Tout d’abord, les notaires intervenant ont tous deux l’obligation d’informer parfaitement les parties.
Ensuite, ils ne sont pas identiquement responsables et l’un d’eux peut être reconnu responsable indépendamment de l’autre.
Une telle décision mérite d’être approuvée.
En effet, il ne servirait à rien d’être à deux, si les garanties ne sont pas, pour les signataires, tout autant sinon même plus sûres.
Michel DESILETS
Ancien Bâtonnier,
Avocat au Barreau de Villefranche / Saône
Historique
-
Sollicitations téléphoniques indésirables : y-a-t-il vraiment du nouveau ?
Publié le : 11/08/2020 11 août août 08 2020Publications du cabinet
1 – Le Principe Le consommateur devrait pouvoir se réjouir en apparence depuis la Loi 2020-901 du 24 juillet 2020 qui s’attaque au démarchage téléphonique abusif et aux appels... -
La règlementation des #soldes #Droitcommercial
Publié le : 20/07/2020 20 juillet juil. 07 2020Publications du cabinet
Les soldes fleurissent partout en cette période estivale et la tentation est grande pour les détaillants de s’affranchir des règles applicables. Les soldes peuvent être précé... -
Intervention conjointe de deux notaires : ont-ils la même responsabilité ?
Publié le : 02/06/2020 02 juin juin 06 2020Publications du cabinet
Il est recommandé pour la signature d’un acte de vente immobilière que le vendeur et l’acquéreur aient chacun leur notaire, même si un seul est à même de recueillir l’acte. C...
-
Mesure prises par le Cabinet pendant cette période de confinement.
Publié le : 17/03/2020 17 mars mars 03 2020Publications du cabinetMesdames, Messieurs, Soucieux de vous accompagner tout en protégeant ses équipes et en respectant strictement les mesures prises par les autorités sanitaires pour lutter cont...
-
Le délai de contestation d'un congé rural n'est plus automatiquement limité à quatre mois.
Publié le : 10/02/2020 10 février févr. 02 2020Publications du cabinet
L’article L 411-54 du Code Rural précise que le congé donné par un bailleur peut être déféré par le preneur au Tribunal Paritaire des Baux Ruraux dans le délai fixé par décret à... -
Bail rural et une petite parcelle : des locations pas forcément antinomiques
Publié le : 10/01/2020 10 janvier janv. 01 2020Droit rural / Cession d'exploitation et baux rurauxPublications du cabinet
Selon l’article L 411-1 du Code Rural toute mise à disposition, à titre onéreux d’un immeuble à usage agricole, en vue de l’exploiter pour exercer une activité agricole, constit...